机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人袁某、吕某虽系农村户口，但袁某在一审期间提供了其与合肥豆丰食品有限公司签订的《劳动合同书》、该公司的营业执照（副本）、该公司制作的《工资表》及该公司出具一份《证明》，可以证明袁某自2013年4月20日起在合肥豆丰食品有限公司工作，月平均工资3500元，且居住在该公司职工宿舍；吕某在一审期间提供了合肥玉堂石材有限公司的营业执照（副本）、该公司制作的《工资表》及该公司出具的一份《证明》，可以证明吕某自2012年5月起在合肥玉堂石材有限公司工作，月平均工资4500元。另，吕某、袁某的户籍所在地的肥东县梁园镇护城社区居民委员会出具一份《证明》，载明：吕某、袁某自2008年起在合肥打工并居住在合肥，两人名下无承保耕地。因此，一审依据上述证据，认定袁某、吕某月收入及袁某按照城镇标准计算相关损失，符合法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司虽对袁某、吕某提供的证据提出异议，但未提供任何反驳证据，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人袁某、吕某虽系农村户口，但袁某在一审期间提供了其与合肥豆丰食品有限公司签订的《劳动合同书》、该公司的营业执照（副本）、该公司制作的《工资表》及该公司出具一份《证明》，可以证明袁某自2013年4月20日起在合肥豆丰食品有限公司工作，月平均工资3500元，且居住在该公司职工宿舍；吕某在一审期间提供了合肥玉堂石材有限公司的营业执照（副本）、该公司制作的《工资表》及该公司出具的一份《证明》，可以证明吕某自2012年5月起

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终928号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：吕某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。被上诉人（原审原告）：吕某。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某。被上诉人（原审被告）：窦……