建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终6673号

双山岛投资公司、生太建设公司签订的《张家港市园林绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。生太建设公司按约完成了工程施工，双山岛投资公司应按约支付工程款，逾期未付，应承担违约责任。关于工程造价，根据江苏东佳工程项目管理咨询有限公司苏州分公司出具的工程造价鉴定报告，未计入鉴定结论总额的系植生垫计量，生太建设公司认为签证单中的综合单价应按完成面乘以重叠系数进行计量，双山岛投资公司认为签证单中的综合单价仅应对完成面进行计量，涉及金额为2079475.7元。一审法院认为，设计施工图纸中植生袋的铺设方法为平面铺设，暂定价为每平方米200元，含竹片格栅、铁丝固定等内容，由于现场实际情况无法固定，故取消该内容，考虑岛内施工运输成本偏高等原因，四方确认单价为每平方米170元。又因实际施工情况，平面铺设改为叠加铺设，结合单价申报表中跟踪单位（审计单位）出具的“根据市场询价，植生袋价格为每平方米170元左右”的意见，可以看出每平方米170元的单价对应的应该是实际面积即完成面乘以重叠系数进行计量，故案涉工程造价应该为13161043.18元。双山岛投资公司对鉴定报告提出的异议，

双山岛投资公司、生太建设公司签订的《张家港市园林绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。生太建设公司按约完成了工程施工，双山岛投资公司应按约支付工程款，逾期未付，应承担违约责任。关于工程造价，根据江苏东佳工程项目管理咨询有限公司苏州分公司出具的工程造价鉴定报告，未计入鉴定结论总额的系植生垫计量，生太建设公司认为签证单中的综合单价应按完成面乘以重叠系数进行计量，双山岛投资公司认为签证单中的综合单价仅应对完成面进行计量，涉及金额为2079475.7元。一审法院认为，设计施工图纸中植生袋的铺设方法为平面铺设，暂定价为每平方米200元，含竹片格栅、铁丝固定等内容，由于现

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6673号上诉人（原审被告）：张家港市双山岛投资开发有限公司，住所地张家港市双山岛旅游度假区振兴路。法定代表人：施恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏生太环境建设集团有限公司，住所地丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼。法定代表人：陈……