劳动争议 （2016）湘08民终292号

原告田奇志于1983年10月入职被告永定办事处主管的建筑三公司（企业法人）工作，1987年在承包建筑三公司下属的建材厂工作期间，被判刑入狱，1988年11月11日宣告无罪释放后，未在两被告单位或下属企业入职工作。此前，田奇志与原建筑三公司建立的劳动关系已经永定区劳动争议仲裁委员会裁决就困难补助部分作出处理，并已执行。劳动关系是在劳动者与用人单位平等协商一致而建立的民事法律关系，用人单位提供劳动场所，劳动者通过劳动获得劳动报酬。田奇志自始没有直接与两被告建立劳动关系，也没有给两被告提供劳动，就不应该由两被告支付劳动报酬，故而田奇志要求两被告给予劳动报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，其诉讼请求，不予支持。由于田奇志未与两被告建立劳动关系，故其请求两被告支付相关社会保险损失的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田奇志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田奇志负担。二审中，当事人没有提交新证据。结合本案有效证据，本院认定：田奇志于1983年作

原告田奇志于1983年10月入职被告永定办事处主管的建筑三公司（企业法人）工作，1987年在承包建筑三公司下属的建材厂工作期间，被判刑入狱，1988年11月11日宣告无罪释放后，未在两被告单位或下属企业入职工作。此前，田奇志与原建筑三公司建立的劳动关系已经永定区劳动争议仲裁委员会裁决就困难补助部分作出处理，并已执行。劳动关系是在劳动者与用人单位平等协商一致而建立的民事法律关系，用人单位提供劳动场所，劳动者通过劳动获得劳动报酬。田奇志自始没有直接与两被告建立劳动关系，也没有给两被告提供劳动，就不应该由两被告支付劳动报酬，故而田奇志要求两被告给予劳动报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，其诉讼请求，

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终292号上诉人（原审原告）：田奇志，男，1956年4月14日出生，土家族，居民。委托诉讼代理人：唐方仁,湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富文,湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张家界市永定区永定街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区北正街*号。法定代表人：游曦,该办事处主任。委托诉讼代理人：李先德,男,该办事处……