探望权纠纷 （2019）京0115民初17665号
裁判要旨
父母对子女有抚养教育的义务。 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 鲍某在其与刘某离婚后负责抚育双方之子鲍泽轩，现刘某主张对鲍泽轩进行探望，其请求合法，应予支持，但刘某主张的探视方式受影响因素较多不利于执行，本院考虑双方的居住生活情况酌情予以调整。 另法律设计探望权制度的目的之一即方便未与子女共同生活的父或母履行对子女抚养和教育的义务，保护未成年子女的健康成长，对于未成年子女来说，父爱和母爱同等重要，缺一不可，鲍某应从有利于子女健康成长的角度，让鲍泽轩有更多与刘某接触的机会。 另需要指出的是，刘某在与鲍某的沟通中，曾打砸家里物品的行为实属不当，且在沟通子女上学问题上亦有不妥之处，对此，刘某应予反思。 若刘某之后的行为对子女有不利影响，应中止其探望。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，刘某每两月可探望鲍泽轩一次，具体探望方式为探望月的第一周周六早上九时将鲍泽轩从其居住地接走，
摘要
刘某与鲍某探望权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17665号原告：刘某，女，1989年7月10日出生，汉族，职员，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。 被告：鲍某，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告刘某与被告鲍某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某及其委托诉讼代理人贾建辉、被告鲍某到庭……