侵权责任纠纷 （2016）川15民终331号

事故发生时，郑忠林（11岁）与罗海波（13岁）、郑树林（10岁）系无民事能力人和限制民事能力的未成年人，三人相邀去游泳没有成年人陪伴，也没有证据显示其法定监护人同意或知晓的依据，郑忠林溺水而亡罗海波、郑树林均无故意或过失，一审法院根据侵权责任法的相关理论，判决由郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香酌情补偿郑学文、邹明富符合法律规定。关于本案的诉讼时效问题。本案为侵权纠纷中的生命权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到侵害要求赔偿的，诉讼时效为一年。被上诉人之子郑忠林死亡的时间为2014年6月2日，被上诉人郑学文、邹明富起诉的时间为2015年7月9日。但是，在此期间，郑学文、邹明富要求郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香对其子的死亡承担赔偿责任，并经过村民委员会的调解，事后要求上诉人支付赔偿金，主张相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因当事人一方提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效因被上诉人郑学文、邹明富提出要求，主张其权利即发生了诉讼时效的

事故发生时，郑忠林（11岁）与罗海波（13岁）、郑树林（10岁）系无民事能力人和限制民事能力的未成年人，三人相邀去游泳没有成年人陪伴，也没有证据显示其法定监护人同意或知晓的依据，郑忠林溺水而亡罗海波、郑树林均无故意或过失，一审法院根据侵权责任法的相关理论，判决由郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香酌情补偿郑学文、邹明富符合法律规定。关于本案的诉讼时效问题。本案为侵权纠纷中的生命权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到侵害要求赔偿的，诉讼时效为一年。被上诉人之子郑忠林死亡的时间为2014年6月2日，被上诉人郑学文、邹明富起诉的时间为2015年7月9日。但是，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终331号上诉人（原审被告）郑树林，男，2004年出生，住四川省屏山县。法定代理人郑东均（郑树林父亲），男，1970年11月出生，住四川省屏山县。法定代理人万成莲（郑树林母亲），女，1968年8月出生，住四川省屏山县。上诉人（原审被告）郑东均，男，1970年11月出生，住四川省屏山县。上诉人（原审被告）万成莲，女，1968年8月出生，住……