劳动争议 （2019）粤19民终16103号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对锝运公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：锝运公司主张需在其赔偿数额中扣减齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生在另案交通案件收到被抚养人生活费赔偿款237840.12元，然而，锝运公司的该主张是不能成立，理由是：锝运公司在本案中承担一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金是基于齐兴法工伤死亡而产生的工伤保险待遇纠纷，而在齐兴法死亡的交通事故中与深圳市新鸿栩建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是基于齐兴法因交通事故而身故的机动车交通事故责任纠纷，由此可见，上述两个纠纷属于不同的法律关系，齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生在上述交通事故案件中所获得除丧葬费之外的赔偿不应在本案锝运公司需承担赔偿数额中进行抵扣。原审法院对此处理正确，本院予以维持。锝运公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人锝运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对锝运公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：锝运公司主张需在其赔偿数额中扣减齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生在另案交通案件收到被抚养人生活费赔偿款237840.12元，然而，锝运公司的该主张是不能成立，理由是：锝运公司在本案中承担一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金是基于齐兴法工伤死亡而产生的工伤保险待遇纠纷，而在齐兴法死亡的交通事故中与深圳市新鸿栩建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是基于齐兴法因交通事故而身故的机动车交通事故责任纠纷，由此可见，上述两个纠纷属于不同的法律关系，齐昌炳、龚三

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16103号上诉人（原审被告）：东莞市锝运实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区****************。法定代表人：李桂兰，总经理。委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东莞祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐昌炳，男，1937年11月16日出生，汉族，住湖南省津市市*……