婚约财产纠纷 （2014）浙湖民终字第59号

婚姻是以男女感情为基础的结合。本案诸某与俞某甲经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未能建立感情并结为夫妻；诸某要求返还礼金的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原审法院依法予以支持；彩礼是以缔结婚姻关系为目的，但给付彩礼并不是法定的结婚形式。在为了缔结婚姻，增加感情交流的过程中，当事人之间的经济往来，并非全部都属于婚约财产的范围。本案中，诸某、俞某甲双方以缔结婚姻为目的而给付的较大数额的礼金和对婚姻有特殊意义而赠送的价值较大的物品应属于婚约财产返还的范围。对于当事人为了增加了解、增强感情而赠送的价值较小的财物以及其他与缔结婚姻关系无直接关联性的经济往来，不属于婚约财产返还案件审理的范围。故褚富强给付俞某甲30000元以及红包3800元，合计33800元应属于法律规定的婚约财产返还的范围。诸某主张俞某甲返还礼金33800元，合法有据，应当予以支持。但也应该综合考虑俞某甲为了结婚事宜，购买结婚用品以及给诸某及其亲友购买衣物、结婚金戒指花费20006元，数额较大，应当在返还的彩礼中予以扣除。诸某为俞某甲购买衣物服饰的花费，价值较

婚姻是以男女感情为基础的结合。本案诸某与俞某甲经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未能建立感情并结为夫妻；诸某要求返还礼金的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原审法院依法予以支持；彩礼是以缔结婚姻关系为目的，但给付彩礼并不是法定的结婚形式。在为了缔结婚姻，增加感情交流的过程中，当事人之间的经济往来，并非全部都属于婚约财产的范围。本案中，诸某、俞某甲双方以缔结婚姻为目的而给付的较大数额的礼金和对婚姻有特殊意义而赠送的价值较大的物品应属于婚约财产返还的范围。对于当事人为了增加了解、增强感情而赠送的价值较小的财物以及其他与缔结婚姻关系

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第59号上诉人（原审被告）：俞某甲。委托代理人：常燕。被上诉人（原审原告）：诸某。委托代理人：常燕。上诉人俞某甲与被上诉人诸某婚约财产纠纷一案，双方均不服长兴县人民法院（2013）湖长和民初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理中，诸某于2014年4月17日向本院申请撤回上诉，本院经审查，诸某……