买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终4333号
裁判要旨
济南润友公司与常州诚源公司因买卖SMC材料等货物发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，一审法院予以确认。常州诚源公司欠货款未予支付，济南润友公司要求其支付货款，理由正当，应予支持。双方争议焦点是欠款的具体数额。2015年11月21日，常州诚源公司为济南润友公司书具欠条一份，欠款数额为333613元，对此双方均没有异议。2016年2月2日，济南润友公司为常州诚源公司开具盖有财务专用章的收据一张，收到承兑20万元。济南润友公司主张银行承兑汇票只有在背书人向被背书人进行背书以后，被背书人才有权使用汇票，常州诚源公司并没有提供出向济南润友公司背书的相关证据，该20万元汇票济南润友公司称没有收到。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款规定“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。”第三款规定“持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。”第三十条规定“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“
摘要
济南润友塑模有限公司与常州诚源嘉业通讯设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4333号上诉人（原审原告）：济南润友模塑有限公司,住所地济南市。法定代表人：郭培杰,董事长。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州诚源嘉业通讯设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：潘明锋，总经理。委托诉讼代理人：巢刚军，男，1970年1月30日出生，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人济……