排除妨害纠纷 （2015）川凉中民终字第816号

本案陈木且起诉要求进行物权保护，要求阿授阿沙停止侵占其土地并拆除在其上修建的建筑物并恢复原状的诉讼请求缺乏相应证据支持，本案中陈木且提供的冕府（2004）第0032684号农地承包权证与陈木且、阿授阿沙证言均无法印证遭侵权的土地的具体位置。其次，陈木且提供的四川省冕宁县社队集体林权证书林证（1980）字第716号，此林权证为整个四生产队集体所有，也无法查明原告物权客体在其中的具体四至边界，导致本案双方争议的侵权标的物的物权归属不明。综上所述，陈木且提供的现有证据无法查明阿授阿沙侵权行为所侵犯标的物的所有权人和使用权人为谁，按照法律规定，物权保护首先所有权或者使用权应当明确，故本案陈木且的物权保护请求要求阿授阿沙排除妨碍的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈木且的诉讼请求。案件受理费25.00元由陈木且负担。上诉人陈木且不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决脱离以事实为依据、法律为准绳的公平原则，损害了上诉人的合法权利。上诉人的女儿于1994年按照彝族习惯嫁给毛木扭。因被上诉人盗窃毛木扭的哥哥毛木机家的猪双方发生纠纷，

本案陈木且起诉要求进行物权保护，要求阿授阿沙停止侵占其土地并拆除在其上修建的建筑物并恢复原状的诉讼请求缺乏相应证据支持，本案中陈木且提供的冕府（2004）第0032684号农地承包权证与陈木且、阿授阿沙证言均无法印证遭侵权的土地的具体位置。其次，陈木且提供的四川省冕宁县社队集体林权证书林证（1980）字第716号，此林权证为整个四生产队集体所有，也无法查明原告物权客体在其中的具体四至边界，导致本案双方争议的侵权标的物的物权归属不明。综上所述，陈木且提供的现有证据无法查明阿授阿沙侵权行为所侵犯标的物的所有权人和使用权人为谁，按照法律规定，物权保护首先所有权或者使用权应当明确，故本案陈木且的物权保

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第816号上诉人（原审原告）陈木且，男，1947年5月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托代理人游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）阿授阿沙，男，1967年7月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托代理人沈木呷，男，1968年11月出生，彝族，四川省冕宁县……