劳动争议 （2014）一中民终字第3760号

本案的争议焦点为2001年5月1日至2005年10月19日期间李振荣是否与长城润滑油公司之间存在劳动关系。为证明其所持于2001年5月1日即入职长城润滑油公司的主张，李振荣提交如下证据材料：一为其与欣益侬公司于2008年10月20日签订的劳动合同书，其中载明李振荣在欣益侬公司工作起始时间为2001年5月1日；二为均载明就业单位为长发包装厂的2002年至2004年的三份就业记录。欣益侬公司及长城润滑油公司均认可上述证据材料的真实性，但主张李振荣系于2005年10月20日方与欣益侬公司建立劳动关系并被派遣至长城润滑油公司工作，并提交载明李振荣在欣益侬公司工作起始时间为2006年10月20日的劳动合同书予以证明。就此法院意见如下：其一，李振荣与欣益侬公司签订的劳动合同书虽载明入职欣益侬公司的时间为2001年5月1日，但上述时间早于欣益侬公司的成立时间，另与双方另行签订的、载明李振荣于2006年10月20日入职欣益侬公司的劳动合同书的内容相矛盾，故单凭上述证据无法证明李振荣与欣益侬公司自2001年5月1日即建立劳动关系，更无法证明李振荣与长城润滑油公司自上述日期即建立劳动关系；其二，李振荣提交

本案的争议焦点为2001年5月1日至2005年10月19日期间李振荣是否与长城润滑油公司之间存在劳动关系。为证明其所持于2001年5月1日即入职长城润滑油公司的主张，李振荣提交如下证据材料：一为其与欣益侬公司于2008年10月20日签订的劳动合同书，其中载明李振荣在欣益侬公司工作起始时间为2001年5月1日；二为均载明就业单位为长发包装厂的2002年至2004年的三份就业记录。欣益侬公司及长城润滑油公司均认可上述证据材料的真实性，但主张李振荣系于2005年10月20日方与欣益侬公司建立劳动关系并被派遣至长城润滑油公司工作，并提交载明李振荣在欣益侬公司工作起始时间为2006年10月20日的劳动合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3760号上诉人（原审原告）李振荣，男，1970年11月13日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京欣益侬劳务服务有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼银丰大厦二层。法定代表人申健，经理。委托代理人吴桐，男，1979年9月17日出生，北京欣益侬劳务服务有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）……