排除妨害纠纷 （2015）曲中环民终字第1277号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人陈吉荣起诉请求排除妨害的物权保护，其前提是行使保护请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，双方当事人均认可争议地点原为地，并非路。上诉人陈吉荣提交的K0904058号集体土地承包经营权证记载的“大路上边”面积0.7亩地块，四至界线均为地埂，况且侯开军堆放石头处的争议地点系陈吉荣新开挖的通向该承包地内的道路，该道路是否包含在其承包地内难以确定，从而无法确认被上诉人侯开军是否侵害了上诉人陈吉荣享有的土地使用权。被上诉人侯开军以该争议地点系其享有为由，亦主张对争议地享有土地使用权，但未提交证据证实。本案双方当事人均不能证实系争议地点的权利人，争议地点权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人陈吉荣起诉请求排除妨害的物权保护，其前提是行使保护请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，双方当事人均认可争议地点原为地，并非路。上诉人陈吉荣提交的K0904058号集体土地承包经营权证记载的“大路上边”面积0.7亩地块，四至界线均为地埂，况且侯开军堆放石头处的争议地点系陈吉荣新开挖的通向该承包地内的道路，该道路是否包含在其承包地内难以确定，从而无法确认被上诉人侯开军是否侵害了上诉人陈吉荣享有的土地使用权。被上诉人侯开军以该争议地点系其享有为由，亦主张
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中环民终字第1277号上诉人（原审原告）陈吉荣。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）侯开军。上诉人陈吉荣与被上诉人侯开军排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审……