案外人执行异议之诉 （2016）宁01民初430号

原告提供的房款收据及房屋交接协议无法证实原告支付了购房款及原告已实际占有使用涉案房屋为由驳回了原告的执行异议。原告认为银川市中级人民法院对此认定无任何事实依据，收款收据即能证实原告支付了全部购房款，法律也没有规定用现金支付必须有其他证据佐证，且银祥公司对此也予以认可，银川市中级人民法院对此事实不予认可，是有失公允的。请求判如所请。被告银祥公司辩称,王永祥购买涉案房屋的合同真实合法有效，银祥公司同意为王永祥办理所购房屋房产证。被告何宁在庭后询问时称，王永祥系银祥公司法定代表人王连喜之子，系新银迪公司法定代表人王永刚的弟弟，他们均系亲属，故原告提交的买卖契约及相关证据存疑，王永祥的诉讼请求不成立。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、《房地产买卖契约》一份，证明原告与被告银祥公司签订了房屋买卖契约，约定银祥公司将其位于兴庆区玉皇阁南街28号银川宾馆一楼12B号面积为150平方米的营业房出售给原告，单价为每平方米15000元，总价款为225万元。同时约定了原告分3次付清房款。证据二、收据三张，证明原告于2010年3月4号、2010年6月1日和2010年12月30日分别向被告银祥

原告提供的房款收据及房屋交接协议无法证实原告支付了购房款及原告已实际占有使用涉案房屋为由驳回了原告的执行异议。原告认为银川市中级人民法院对此认定无任何事实依据，收款收据即能证实原告支付了全部购房款，法律也没有规定用现金支付必须有其他证据佐证，且银祥公司对此也予以认可，银川市中级人民法院对此事实不予认可，是有失公允的。请求判如所请。被告银祥公司辩称,王永祥购买涉案房屋的合同真实合法有效，银祥公司同意为王永祥办理所购房屋房产证。被告何宁在庭后询问时称，王永祥系银祥公司法定代表人王连喜之子，系新银迪公司法定代表人王永刚的弟弟，他们均系亲属，故原告提交的买卖契约及相关证据存疑，王永祥的诉讼请求不成立。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初430号原告：王永祥，男，1991年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：何宁，男，1962年8月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街**。法定代表人：王连喜，该公司董事长。……