合同纠纷 （2021）辽01民终7325号

联通沈阳分公司、金育惠阳公司双方签订的《“沈阳市电子学生证”项目建设合作协议》及《“沈阳市电子学生证一期”项目建设合作协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，联通沈阳分公司已如约履行了合同义务，现联通沈阳分公司诉请解除上述两份合作协议，理由为该两份协议已确实不能实际履行，金育惠阳公司对此虽不予认可，但协议中约定的有效期限为5年，自2017年5月开始，现该协议有效期已过去大半，除联通沈阳分公司依据协议采购了相应设备外，金育惠阳公司未提供证据证明协议中约定的电子学生证项目有何进展，再结合双方形成的会议纪要，可以认定，现该两份协议确已无法实际继续履行，联通沈阳分公司的合同目的不能实现，现联通沈阳分公司诉请解除，符合法定的解除条件，一审法院予以支持。依据合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于联通沈阳分公司要求金育惠阳公司返还已购设备的诉讼请求，依据协议约定，案涉设备归联通沈阳分公司所有，金

联通沈阳分公司、金育惠阳公司双方签订的《“沈阳市电子学生证”项目建设合作协议》及《“沈阳市电子学生证一期”项目建设合作协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，联通沈阳分公司已如约履行了合同义务，现联通沈阳分公司诉请解除上述两份合作协议，理由为该两份协议已确实不能实际履行，金育惠阳公司对此虽不予认可，但协议中约定的有效期限为5年，自2017年5月开始，现该协议有效期已过去大半，除联通沈阳分公司依据协议采购了相应设备外，金育惠阳公司未提供证据证明协议中约定的电子学生证项目有何进展，再结合双方形成的会议纪要，可

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7325号上诉人(原审被告)：辽宁金育惠阳信息技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：尤飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人辽宁金育惠……