债务转移合同纠纷 （2015）清中法审监民再字第19号

本案是债务转移合同纠纷，再审审理的核心问题是原判决认定事实和适用法律是否存在错误，被申请人游定强要求嘉宏公司偿还1750万借款及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案判决嘉宏公司偿还借款及利息基础是形成于2012年9月12日《债权转让协议书》及2012年12月17日的《承诺书》的真实性和合法性，综合本案原审及再审期间当事人的陈述及举证以及清远市公安局对本案相关问题的调查情况，本院认为，本案一、二审判决嘉宏公司向游定强偿还1750万元借款及利息的依据不足。关于《债权转让协议书》及《承诺书》真实性的认定问题。申请人嘉宏公司在本案再审庭审中对该协议及承诺书中嘉宏公司印章的真实性没有异议，故对协议及承诺书中印章的真实性本院予以认定。协议及承书所加盖的嘉宏公司的印章虽为真实，但该协议及承诺书的形成是游定强、黄献文及嘉宏公司三方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是确认三方合意行为的又一行为，二者互相关联又相互独立，在证据意义上，印章真实一般即可推定合意形成行为真实，但在有证据否定或怀疑合意行为真实性的情况下，就不能仅根据印章的真实性直接推定协议及承诺书的真实性。也就是说，印章在证明协议及承诺书的

本案是债务转移合同纠纷，再审审理的核心问题是原判决认定事实和适用法律是否存在错误，被申请人游定强要求嘉宏公司偿还1750万借款及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案判决嘉宏公司偿还借款及利息基础是形成于2012年9月12日《债权转让协议书》及2012年12月17日的《承诺书》的真实性和合法性，综合本案原审及再审期间当事人的陈述及举证以及清远市公安局对本案相关问题的调查情况，本院认为，本案一、二审判决嘉宏公司向游定强偿还1750万元借款及利息的依据不足。关于《债权转让协议书》及《承诺书》真实性的认定问题。申请人嘉宏公司在本案再审庭审中对该协议及承诺书中嘉宏公司印章的真实性没有异议，故对协议及

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法审监民再字第19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：清远市嘉宏投资有限公司。法定代表人：杨盘潮。委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：游定强，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区，现住深圳市福田区。委托代理人：林子戈，男，1962……