服务合同纠纷 （2017）湘11民终1781号

本案是服务合同纠纷，肖凌作为小车驾驶培训的学员参加驾驶员培训公司的培训，双方的服务合同关系依法成立。肖凌作为消费者接受培训服务，驾驶员培训公司作为提供驾驶员培训的经营者，驾驶员培训公司依照消费者权益保护法有确保肖凌在接受培训服务时人身财产安全不受损害的义务。肖凌因在接受培训中发生交通事故，根据责任认定，肖凌不承担责任。所以，肖凌的经济损失应由驾驶员培训公司给予赔偿。驾驶员培训公司与第二公交公司是二个具有独立法人资格的公司，应依法独立承担法律责任。肖凌没有证据证实以上二个公司的资产混同不清。所以，肖凌要求第二公交公司在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，依法不予支持。至于第二公交公司与保险公司之间的关系是保险合同关系，与本案无关，本案不予处理。第二公交公司的车辆与杨明明的车辆发生道路交通事故，不是本案服务合同纠纷的处理范围，驾驶员培训公司赔偿后可依法向责任人追偿，或申请保险公司理赔。肖凌的损失以本院在审理查明中核定金额的为准。综上所述，肖凌要求赔偿的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以部分支持。为保护肖凌的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民

本案是服务合同纠纷，肖凌作为小车驾驶培训的学员参加驾驶员培训公司的培训，双方的服务合同关系依法成立。肖凌作为消费者接受培训服务，驾驶员培训公司作为提供驾驶员培训的经营者，驾驶员培训公司依照消费者权益保护法有确保肖凌在接受培训服务时人身财产安全不受损害的义务。肖凌因在接受培训中发生交通事故，根据责任认定，肖凌不承担责任。所以，肖凌的经济损失应由驾驶员培训公司给予赔偿。驾驶员培训公司与第二公交公司是二个具有独立法人资格的公司，应依法独立承担法律责任。肖凌没有证据证实以上二个公司的资产混同不清。所以，肖凌要求第二公交公司在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，依法不予支持。至于

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1781号上诉人（原审原告）：肖凌。委托诉讼代理人：唐晓文。上诉人（原审被告）：永州市公交机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：尹飞。委托诉讼代理人：张水清。被上诉人（原审被告）：永州市第二公共交通公司。法定代表人：尹飞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。法定代表人：姚惠明。委托诉讼代理人：刘保平。被上诉……