土地行政管理（土地） （2019）湘01行初652号

本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了法定期限。经开区征拆所与邓某2签订的《拆迁补偿协议》属于行政协议，经开区征拆所根据浏政函[2009]304号文件规定未将邓某1纳入征地安置范围，邓某1若认为被告的安置行为违法应及时向人民法院提起行政诉讼。本案中，邓某1于2016年9月5日以安置行为违法向浏阳市法院提起了民事诉讼，要求支付拆迁人口补偿费。浏阳市法院认为征地安置纠纷不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。邓某1不服向本院上诉，本院于2017年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。结合上述事实来看，邓某1已于2016年9月5日知晓被告未将其纳入征地安置的事宜，且于2017年4月11日知晓权利的救济途径为行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，邓某1最迟应于2019年4月11日前就征地安置纠纷向本院提起行政诉讼，但是邓某1直至2019年10月25日才向本

本案争议的焦点为原告的起诉是否超过了法定期限。经开区征拆所与邓某2签订的《拆迁补偿协议》属于行政协议，经开区征拆所根据浏政函[2009]304号文件规定未将邓某1纳入征地安置范围，邓某1若认为被告的安置行为违法应及时向人民法院提起行政诉讼。本案中，邓某1于2016年9月5日以安置行为违法向浏阳市法院提起了民事诉讼，要求支付拆迁人口补偿费。浏阳市法院认为征地安置纠纷不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。邓某1不服向本院上诉，本院于2017年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。结合上述事实来看，邓某1已于2016年9月5日知晓被告未将其纳入征地安置的事宜，且于2017年4月11日知晓权利的救济途

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初652号原告邓某1，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告浏阳市人民政府住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人钟丹，浏阳市自然资源局工作人员。委托代理人周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定……