服务合同纠纷 （2016）鲁03民终2418号

通过庭审调查，足以证实原告曹永青就其所诉求的两份编号分别为：1001259997516、1001259993516的EMS特快专递邮件与被告邮政速递淄博分公司之间形成邮政服务合同关系，原告曹永青已按被告规定交纳邮寄费用，被告邮政速递淄博分公司则应向邮件收件人投递邮件并将已妥投邮件的回执按约定形式交付寄件人即原告，被告邮政速递淄博分公司在原告曹永青诉求的两份邮件快递单上已经加盖了“寄件人联做回执妥投速退速递局185”的业务章，按其含义，被告应当在原告所寄邮件妥投后将快递单的“寄件人存”原件一联作为签收回执交付给原告曹永青，而被告邮政速递淄博分公司却未能按照该约定提供回执，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告曹永青要求被告提供该两份邮件妥投后由收件人签收的“寄件人存”原件一联的诉求在性质上属于要求被告承担继续履行、采取补救措施的违约责任，但由于被告邮政速递淄博分公司已当庭明确表示系被告工作人员失误而为原告寄往外省的邮件办理了此项业务，其实际上并无法向原告提供外地的邮件签收回执原件，故原告曹永青在此情形下再行要求被告继续此义务的诉求在客观上已无法实现，该院对其该项诉求不予支持，原告曹

通过庭审调查，足以证实原告曹永青就其所诉求的两份编号分别为：1001259997516、1001259993516的EMS特快专递邮件与被告邮政速递淄博分公司之间形成邮政服务合同关系，原告曹永青已按被告规定交纳邮寄费用，被告邮政速递淄博分公司则应向邮件收件人投递邮件并将已妥投邮件的回执按约定形式交付寄件人即原告，被告邮政速递淄博分公司在原告曹永青诉求的两份邮件快递单上已经加盖了“寄件人联做回执妥投速退速递局185”的业务章，按其含义，被告应当在原告所寄邮件妥投后将快递单的“寄件人存”原件一联作为签收回执交付给原告曹永青，而被告邮政速递淄博分公司却未能按照该约定提供回执，其行为构成违约，应当向原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2418号上诉人（原审原告）：曹永青，无业。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司（以下简称邮政速递淄博分公司）。住所地：淄博市张店区山泉路**号。负责人：张宗武，总经理。委托诉讼代理人：毕义胜，该单位职工。委托诉讼代理人：许德峰，该单位职工。上诉人曹永青因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司邮寄……