建设工程分包合同纠纷 （2016）鄂12民终1015号

原告湖北友宁门业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，且原、被告约定，双方协商不成可到武汉市人民法院提出申诉裁决，据此原审认为，原审对本案无管辖权。鉴于本案立案已久，考虑到审理期限，原审不予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三十四条之规定，裁定：驳回原告湖北友宁门业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉必须符合四个条件，其中第二项规定原告提起诉讼必须要有明确的被告。法律规定有明确的被告，是指原告起诉时，必须指明具体的被告，一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所等要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，要求明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。本案中，武汉世澳房地产开发有限公司是企业法人，现有的工商登记档案等有关登记材料，可以将武汉世澳房地产开发有限公司区别于他人和其他法人，根据原告提供的材料足以认定被告明确。因此，上诉人提出本案有明确的被告的上诉理由成立。原审以上诉人不能提供被上诉人法定代表人或其他工作人员的住址或联系方式等为由，驳回上诉人的起诉属于

原告湖北友宁门业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，且原、被告约定，双方协商不成可到武汉市人民法院提出申诉裁决，据此原审认为，原审对本案无管辖权。鉴于本案立案已久，考虑到审理期限，原审不予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三十四条之规定，裁定：驳回原告湖北友宁门业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉必须符合四个条件，其中第二项规定原告提起诉讼必须要有明确的被告。法律规定有明确的被告，是指原告起诉时，必须指明具体的被告，一是形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所等要素把相对方固定成

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1015号上诉人（原审原告）：湖北友宁门业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区经济开发区特*号。法定代表人：程正启，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉世澳房地产开发有限公司。法定代表人：李绪辉，该公司经理。上诉人湖北友宁门业有限公司因与被上诉人武汉世澳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）……