虚假宣传纠纷 (2014)成知民初字第00225号

案号
(2014)成知民初字第00225号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
虚假宣传纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-08-17

裁判要旨

广州星河湾公司、广州宏富公司以及成都佳乐公司均为商品房开发、建造和销售企业,相互之间存在市场竞争关系。广州星河湾公司和广州宏富公司主张成都佳乐公司在商品房销售过程中存在虚假宣传行为,损害了广州星河湾公司和广州宏富公司的权益,故本案应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》予以调整。 1、成都佳乐公司在销售其开发的“佳乐国际城”过程中,是否使用了“星河湾原班设计团队”、“星河湾原班研发团队”等表述方式;这种表述方式是否虚假、引人误解。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。(1)宣传内容是否存在虚假。本案中,“佳乐国际城”的建筑工程施工许可证上载明其中部分楼盘的设计单位为四川省建筑设计院或深圳市国际印象建筑设计有限公司;至于其余楼盘的设计单位,成都佳乐公司也未能举证证明与广州星河湾公司或“星河湾”设计团队之间存在合作关系。因此,成都佳乐公司网站和搜房网上关于“佳乐国际城”由“‘星河湾’原班团队”设计、打造的广告内容与事实不符,属于虚假宣传。(2)与事实不符的宣传内容是否引

摘要

广州星河湾公司、广州宏富公司以及成都佳乐公司均为商品房开发、建造和销售企业,相互之间存在市场竞争关系。广州星河湾公司和广州宏富公司主张成都佳乐公司在商品房销售过程中存在虚假宣传行为,损害了广州星河湾公司和广州宏富公司的权益,故本案应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》予以调整。 1、成都佳乐公司在销售其开发的“佳乐国际城”过程中,是否使用了“星河湾原班设计团队”、“星河湾原班研发团队”等表述方式;这种表述方式是否虚假、引人误解。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。(1)

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)成知民初字第00225号 原告广州星河湾实业发展有限公司。住所地:广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区。 法定代表人黄文仔,董事长。 委托代理人王玫珏,女,广州星河湾实业发展有限公司员工,住广东省广州市天河区。 委托代理人郭伟嘉,男,广州星河湾实业发展有限公司员工,住广东省广州市荔湾区。 原告广州宏富房地产有限公司。住所地:广东省广州市番禹区……