机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终2125号

涉案事故经交警部门认定由被告吴木全负事故的全部责任，原告邓某无责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，法院予以确认。被告平安财险深圳分公司认为原告父母未尽监护责任应当承担相应的监管过失责任。经查，本案中吴木全驾驶机动车辆在路面行驶时，未尽到安全注意义务碰撞到正常行走的原告邓某，事故责任认定邓某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然邓某年纪尚幼，但当时有成年家属陪伴身边，这一因素与事故损害后果之间并无法律上的因果关系，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，而吴木全驾驶机动车未确保安全才导致事故发生。因此，应当由机动车方一承担事故引发的全部赔偿责任。被告平安财险深圳分公司的该项辩论意见，法院不予采纳。关于被告平安财险深圳分公司申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东中一司法鉴定所根据深圳市儿童医院住院病历资料作出，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对被鉴定人进行法医临床学查体，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《法医临床鉴定行业指引》粤鉴协〔2014〕12号文件进行评定。该鉴定意见清楚明晰，

涉案事故经交警部门认定由被告吴木全负事故的全部责任，原告邓某无责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，法院予以确认。被告平安财险深圳分公司认为原告父母未尽监护责任应当承担相应的监管过失责任。经查，本案中吴木全驾驶机动车辆在路面行驶时，未尽到安全注意义务碰撞到正常行走的原告邓某，事故责任认定邓某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然邓某年纪尚幼，但当时有成年家属陪伴身边，这一因素与事故损害后果之间并无法律上的因果关系，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，而吴木全驾驶机动车未确保安全才导致事故发生。因此，应当由机动车方一承担事故引发的全部赔偿责任。被告平安财险

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2125号上诉人（原审原告）：邓某，男，2014年3月5日出生，汉族。法定代理人（上诉人父亲）：邓林，男，1978年1月1日出生，汉族。法定代理人（上诉人母亲）：李运芳，女，1979年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋海丽，广东诚于信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林……