公司决议纠纷 （2021）京03民终10263号

股东会召集程序存在瑕疵，也不属于公司决议不成立的事项，而是属于《公司法》第22条可撤销事项。2.一审中的第三人除黄泽雄、张保国外，其他人均对公司决议事项没有表决权。刘金山辩称，同意一审判决，不同意邦信阳公司的上诉请求，请求维持原判。刘金山向一审法院起诉请求：1．确认邦信阳公司于2019年3月12日作出的股东会决议不成立；2．邦信阳公司、张秋生将邦信阳公司的工商信息登记恢复至变更前的信息登记状态（将邦信阳公司的经营期限恢复为20年）；3．邦信阳公司、张秋生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邦信阳公司系于1999年3月19日成立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人张秋生。工商登记的股东及持股比例为张秋生持股比例47％，黄泽雄持股比例为10％，张保国持股比例为10％，王昭林持股比例为5％，刘金山持股比例为5％，张静轩持股比例为5％，朱联生持股比例为5％，唐永春持股比例为5％，蒋凌峰持股比例为5％，张耀丽持股比例为1％，王晓春持股比例为1％，高之波持股比例为1％。邦信阳公司的章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选

股东会召集程序存在瑕疵，也不属于公司决议不成立的事项，而是属于《公司法》第22条可撤销事项。2.一审中的第三人除黄泽雄、张保国外，其他人均对公司决议事项没有表决权。刘金山辩称，同意一审判决，不同意邦信阳公司的上诉请求，请求维持原判。刘金山向一审法院起诉请求：1．确认邦信阳公司于2019年3月12日作出的股东会决议不成立；2．邦信阳公司、张秋生将邦信阳公司的工商信息登记恢复至变更前的信息登记状态（将邦信阳公司的经营期限恢复为20年）；3．邦信阳公司、张秋生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邦信阳公司系于1999年3月19日成立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人张秋生。工商登记的股东

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10263号上诉人（原审被告）：北京邦信阳专利商标代理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号9层926室。法定代表人：张秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金山，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。原审被告：张秋生……