劳动争议 （2014）攀民终字第74号

根据《工伤保险条例》第十条、第四十六条、第六十四条的规定，工伤保险经办机构负责核查用人单位的缴费基数、征收保险费、核定工伤保险待遇。攀煤集团为李小刚办理了工伤保险手续，工伤认定后，攀枝花市社会保险管理局对李小刚应享受的工伤待遇进行了审批，李小刚对核定的待遇和待遇计算基数均有异议，可以向工伤保险经办机构提出。工伤保险经办机构并未确认核定的保险待遇不足，李小刚的请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯明钢审　判　员　　蔡林玲代理审判员　　尚昭富二〇一四年一月九日书　记　员　　朱　莹 更多数据：www.

根据《工伤保险条例》第十条、第四十六条、第六十四条的规定，工伤保险经办机构负责核查用人单位的缴费基数、征收保险费、核定工伤保险待遇。攀煤集团为李小刚办理了工伤保险手续，工伤认定后，攀枝花市社会保险管理局对李小刚应享受的工伤待遇进行了审批，李小刚对核定的待遇和待遇计算基数均有异议，可以向工伤保险经办机构提出。工伤保险经办机构并未确认核定的保险待遇不足，李小刚的请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第74号上诉人（原审原告）李小刚。被上诉人（原审被告）攀枝花煤业（集团）有限责任公司。上诉人李小刚因与被上诉人攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称攀煤集团）劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第393号民事裁定，向本院提起上诉。原告李小刚起诉称，因被告攀煤集团未按原告的工资足额缴纳工伤保险费，李小刚工伤……