建设工程施工合同纠纷 （2015）茂中法民三终字第329号

原审法院在审理（2013）茂信法民一初字第194号建设工程施工合同纠纷一案中，蔡水平作为该案原告，信宜市百佳乐房地产有限公司作为该案被告，原审法院已经对本案的诉讼标的“2010年7月7日收据中的玉都花苑工程额外补助款300000元”做出过审理，认定为“因收据明确该300000元不计入工程结算造价内，而该700000元是蔡水平与他人之间的借款，故原审法院对信宜市百佳乐房地产有限公司已支付了共1000000元给蔡水平的主张不予支持”。广东省茂名市中级人民法院也在（2014）茂中法民三终字第219号建设工程施工合同纠纷一案中对认为“原审法院对上述两笔款项用途性质的认定事实清楚，本院予以支持”。（2013）茂信法民一初字第194号民事判决书、（2014）茂中法民三终字第219号民事判决书已经发生法律效力，并且已经于2015年4月27日执行完毕。信宜市百佳乐房地产有限公司现作为原告提出起诉要求蔡水平退还多支付的300000元及利息给信宜市百佳乐房地产有限公司，因本案的原、被告与（2013）茂信法民一初字第194号的当事人一致，并且本案的诉讼标的与（2013）茂信法民一初字第194号具有实质上的相

原审法院在审理（2013）茂信法民一初字第194号建设工程施工合同纠纷一案中，蔡水平作为该案原告，信宜市百佳乐房地产有限公司作为该案被告，原审法院已经对本案的诉讼标的“2010年7月7日收据中的玉都花苑工程额外补助款300000元”做出过审理，认定为“因收据明确该300000元不计入工程结算造价内，而该700000元是蔡水平与他人之间的借款，故原审法院对信宜市百佳乐房地产有限公司已支付了共1000000元给蔡水平的主张不予支持”。广东省茂名市中级人民法院也在（2014）茂中法民三终字第219号建设工程施工合同纠纷一案中对认为“原审法院对上述两笔款项用途性质的认定事实清楚，本院予以支持”。（20

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法民三终字第329号上诉人（原审原告）信宜市百佳乐房地产有限公司，住所地：广东省信宜市新里开发区。法定代表人梁洪武，该公司总经理。委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡水平，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。原审第三人杨奇奇，男，汉族，住广东省信宜市。上诉人信宜市百佳乐房地产……