建设工程施工合同纠纷 （2018）皖18民终765号

合法有效的协议应当履行。路畅公司与郎溪开发区公司之间签订的《投资协议书》、《施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。郎溪开发区公司于2013年9月13日变更为道其公司，相关的民事权利和义务应当由道其公司承继。双方对合同已经解除并全部支付工程审计价款无争议。本案争议在于：1、案涉工程款应否支付投资收益及如果支付，应当如何计算；2、本案应否支付停工补偿的违约损失。关于争议焦点1，路畅公司与道其公司同时签订了《投资协议书》和《施工承包合同》，《投资协议书》第七条约定：乙方须与甲方签订《施工承包合同》，对施工过程中的有关各方的权利与义务、工程施工及管理作进一步的明确，同时作为工程验收、计量与支付的依据;本协议支配地位优先于《施工承包合同》。而《施工承包合同》第26条也约定工程款支付方式按照《投资协议书》约定支付。可见两份协议并无矛盾，即使存在矛盾，也应当按照《投资协议书》支付路畅公司相应投资收益。关于投资收益的计算，根据双方《投资协议书》约定，第一次支付无须支付投资收益，第二次支付在工程竣工交验合格一年后的30日内，甲方向乙方支付结算价款的70%，结算价款以郎溪县审计局审定的价格为准

郎溪道其建设工程有限公司、安徽路畅交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终765号上诉人（原审被告）：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。法定代表人：殷仁友，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路**。法定代表人：吴志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。上诉……