建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂03民终1521号
裁判要旨
双方签订的《建筑及安装工程承包合同》及《建筑及安装工程承包合同补充协议》未违反法律的规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。关于一审程序违法问题。一审审理期限确实超出了法律规定。但更换合议庭成员、应扣除鉴定期限等事实也确实存在。但该程序问题并非严重违反法定程序，且未影响到实体判决。虽然双方签订的《建筑及安装工程承包合同补充协议》约定最终以审计结算价为准，汉府公司2015年4月27日的函也称，于7日内选择一家造价咨询公司并签订委托合同，将委托造价咨询公司专业工程师与泽安公司办理结算审计资料交接程序。但汉府公司未举证证明，其在发函后的7日内已经选择一家造价咨询公司并签订了委托合同，也未举证证明，泽安公司未按其要求办理结算审计资料交接。其怠于履行审计义务，致使工程款总额不能确定。虽然汉府公司与政府方签订的合同均要求“报郧县政府审计部门进行审计，审计机关审定的结果作为合同结算价款”。显然，汉府公司和泽安公司签订的补充协议中的“审计”与汉府公司和政府签订的合同中的“审计”概念不同。前者是由汉府公司委托咨询造价公司对泽安公司提出的总价款进行复核，后者是由政府的职能审计部门对总价款的审定。基于
摘要
十堰市泽安建筑工程有限公司、十堰汉府置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1521号上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路115号。统一社会信用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰……