排除妨害纠纷 （2016）粤09民终23号

本案双方争议之土地，即是化州市土地利用现状图中标注为化州市合江镇合江村委会76／116图斑的土地。根据我国土地利用现状分类GB／T21010-2007国家标准，该编码为116土地为内陆滩涂，属于水域及水利设施用地；化州市国土资源局出具的说明也对此予以了证实。上诉人认为此争议地不属于内陆滩涂不符合事实。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”的规定，本案争议地属于国家所有，而不属于上诉人或被上诉人所有。上诉人主张其编号为4421的1962年《土地证存根》当中的6幅土地合起来即是本案争议地，但本案土地形状是连贯、整体的，并非由分散的土地合并而成。且上诉人之《土地证存根》所记载的土地四至范围及面积等，均与涉案土地不符。因此，上诉人依据上述《土地证存根》不能证明其拥有该争议土地的权属。依据被上诉人对地上的竹林自1990年以来发包、管理、收益的事实，可以认定地上竹林的物权属于被上诉人所有。上诉人妨碍被上诉人对竹林的管理收益并抢去了被上诉人的竹子，侵害了被上诉人对于竹林的合法财产权益，故原审判决并无不当。综上所

本案双方争议之土地，即是化州市土地利用现状图中标注为化州市合江镇合江村委会76／116图斑的土地。根据我国土地利用现状分类GB／T21010-2007国家标准，该编码为116土地为内陆滩涂，属于水域及水利设施用地；化州市国土资源局出具的说明也对此予以了证实。上诉人认为此争议地不属于内陆滩涂不符合事实。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”的规定，本案争议地属于国家所有，而不属于上诉人或被上诉人所有。上诉人主张其编号为4421的1962年《土地证存根》当中的6幅土地合起来即是本案争议地，但本案土地形状是连贯

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终23号上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市合江镇合江村玉掌堂第一经济合作社。法定代表人：杨育德，该经济合作社社长。上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市合江镇合江村玉掌堂第二经济合作社。法定代表人：李中华，该经济合作社社长。以上上诉人的共同委托代理人：劳大春，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市合江镇合江村民委员会。法定代表……