侵权责任纠纷 （2015）九中民一终字第539号

尽管万正淼、万学荣、万桂水认可有砍伐树木的行为，但是仕林村一组并没有提交证据证实具体的损失数额；其次，仕林村一组与万正淼、万学荣、万桂水之间曾存在争议的换山协议，万正淼、万学荣、万桂水对砍树主观上并不存在过错，因此对于仕林村一组的该项诉请不予支持。关于仕林村一组要求万正淼、万学荣、万桂水停止侵害的诉请，仕林村一组并没有举证证明万正淼、万学荣、万桂水有何具体的侵权行为，因此对该诉请原审法院不予支持。万正淼、万学荣、万桂水辩称其主体资格不适格，原审法院认为，首先叶家垅万姓不是一个法律意义上集体组织。其次，万正淼、万学荣、万桂水至今未出具签协议的授权委托书。再次，万正淼、万学荣、万桂水作为换山协议甲方的签字代表与本协议具有利害关系，万正淼是徐家山使用权的持证人，万学荣领取了征山林补偿款598.50元，因此对于万正淼、万学荣、万桂水的该辩称不予支持。万正淼、万学荣、万桂水还称本案已过除斥期间，该辩称与本案事实不符，原审法院不予采信。关于万正淼、万学荣、万桂水的反诉请求，首先《换山协议书》是否有效正是本诉所要解决的争议；其次，本诉原告仕林村一组提起诉讼，符合法律相关规定，不存在滥用诉权；再次，作

尽管万正淼、万学荣、万桂水认可有砍伐树木的行为，但是仕林村一组并没有提交证据证实具体的损失数额；其次，仕林村一组与万正淼、万学荣、万桂水之间曾存在争议的换山协议，万正淼、万学荣、万桂水对砍树主观上并不存在过错，因此对于仕林村一组的该项诉请不予支持。关于仕林村一组要求万正淼、万学荣、万桂水停止侵害的诉请，仕林村一组并没有举证证明万正淼、万学荣、万桂水有何具体的侵权行为，因此对该诉请原审法院不予支持。万正淼、万学荣、万桂水辩称其主体资格不适格，原审法院认为，首先叶家垅万姓不是一个法律意义上集体组织。其次，万正淼、万学荣、万桂水至今未出具签协议的授权委托书。再次，万正淼、万学荣、万桂水作为换山协议甲

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第539号上诉人（原审被告、反诉原告）万正淼，男，1945年7月26日出生，汉族，江西省星子县人，退休教师。委托代理人万鹏，男，1967年1月20日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）万学荣，男，1948年1月28日出生，汉族，江西省星子县人。上诉人（原审被告、反诉原告）万桂水，男，1956年7月20日出生，汉族，江西省星子县人……