劳务合同纠纷 （2021）陕10民终477号

依法成立的合同应受法律保护。被告许开晓、曹明乾将其合伙承包的矿山采掘工程分包给原告黄从华组织民工开采，双方签订的名为“合作协议”，实为劳务分包合同，合同对双方权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同也已经实际履行，合同合法有效。本案争议的焦点：一是被告曹明乾是否已经付清原告2014年12月之前的结余劳务费129608元；二是原告所采未调运结算的矿石数额如何认定。被告曹明乾辩称其将许开晓结算的2014年12月之前所欠劳务费129608元已经以现金和借款方式付清，但其没有提供任何证据证明其支付现金29608元，而借款10万元支付原告的事实发生于结算前一年多时间，其也没有提供证据证实许开晓在与原告结算时未将该10万元下除，按照涉案事实发生的时间先后，并结合原告提供的其他证据，应认定该结余劳务费129608元没有支付。原告主张2015年12月份其安排工人出矿12537.1吨，洞内存矿6800吨、洞外存矿5000吨，共计24337.1吨矿石没有结算的劳务费为292045.2元。根据原告提供的胡某某、王某某制作的2015年12月-2016年1月工资表及

依法成立的合同应受法律保护。被告许开晓、曹明乾将其合伙承包的矿山采掘工程分包给原告黄从华组织民工开采，双方签订的名为“合作协议”，实为劳务分包合同，合同对双方权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同也已经实际履行，合同合法有效。本案争议的焦点：一是被告曹明乾是否已经付清原告2014年12月之前的结余劳务费129608元；二是原告所采未调运结算的矿石数额如何认定。被告曹明乾辩称其将许开晓结算的2014年12月之前所欠劳务费129608元已经以现金和借款方式付清，但其没有提供任何证据证明其支付现金29608元，而借款10万元支付原告的事实发生于结算前一

陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10民终477号 上诉人（原审被告）：许开晓，男，1976年9月21日出生，住陕西省镇安县，农民。上诉人（原审被告）：曹明乾，男，1973年9月21日出生，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄从华，男，1970年1月1日出生，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：刘晖、寇文谧，陕西毛加兴律……