不当得利纠纷 （2019）苏08民终3983号

本案的争议焦点是原审被告收取原审原告的10万元是否应当返还。原审被告受原审原告委托从事与洪芯公司洽谈房屋租赁事宜，原审原被告间形成委托代理法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原审原告提供转账记录和收款收据，证明原审被告刘万兵收取了原审原告300000元，除去支付给洪芯公司租赁定金200000元，剩余的100000元，原审被告未提交充分证据证实取得100000元的合法依据，同时原审被告刘万兵辩称其受原审原告委托为原审原告与洪芯公司洽谈租赁事项费用支出113993元，亦未提供充分的证据予以证实，也未提供其具体明细费用支出经过原审原告同意的相关证据。原审被告没有充分证据证明其从事委托事项获取报酬或费用开支得到原审原告的同意或认可。故原审被告刘万兵收取该款无合法根据，应返还原审原告。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。考虑到原审被告确实接受原审原告的委托从事与洪芯公司洽谈房屋租赁事项，与洪芯公司达成初步租赁意向，举行开工典礼，着手进行房屋装修，原审被告刘万兵在此期间付出

本案的争议焦点是原审被告收取原审原告的10万元是否应当返还。原审被告受原审原告委托从事与洪芯公司洽谈房屋租赁事宜，原审原被告间形成委托代理法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原审原告提供转账记录和收款收据，证明原审被告刘万兵收取了原审原告300000元，除去支付给洪芯公司租赁定金200000元，剩余的100000元，原审被告未提交充分证据证实取得100000元的合法依据，同时原审被告刘万兵辩称其受原审原告委托为原审原告与洪芯公司洽谈租赁事项费用支出113993元，亦未提供充分的证据予以证实，也未提供其具体明细费用支出经过原审原告同意的相关证据。原审被告没有充分

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3983号上诉人（原审被告）：刘万兵，男，1960年4月2日出生，汉族，自由职业者，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐少刚，男，1953年5月14日出生，汉族，淮安慈航老年事业投资服务有限公司总经理，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。被上……