不当得利纠纷 （2017）川01民终5375号

濛阳农副产品公司诉请的货款，系在谭国栋与濛阳农副产品公司劳动关系存续期间，濛阳农副产品公司根据谭国栋的工作职责和工作需要，授权谭国栋收取的货款，故本案纠纷不属于普通民事财产损害赔偿纠纷，而应当属于劳动争议的范畴。经一审法院释明后，濛阳农副产品公司仍主张以不当得利为由要求谭国栋返还78805元货款，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费885元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。明的事实，2014年8月13日至2015年5月4日期间，谭国栋在濛阳农副产品公司从事业务员工作，工作内容包含代收货款。本案中，濛阳农副产品公司诉称谭国栋应返还代收的货款78803元，而谭国栋在庭审中辩称该笔货款系经公司认可的从货款中扣取的业务开发费用，且公司有欠付其工资的情况，双方争

濛阳农副产品公司诉请的货款，系在谭国栋与濛阳农副产品公司劳动关系存续期间，濛阳农副产品公司根据谭国栋的工作职责和工作需要，授权谭国栋收取的货款，故本案纠纷不属于普通民事财产损害赔偿纠纷，而应当属于劳动争议的范畴。经一审法院释明后，濛阳农副产品公司仍主张以不当得利为由要求谭国栋返还78805元货款，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费885元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5375号上诉人（原审原告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：李荣强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国栋，男，1974年3月20日出生，住四川省成都市青……