损害公司利益责任纠纷 （2013）民一终字第180号

硅银公司请求确认八达集团公司在工大建行的融资行为、《委托并购协议》、《股权质押合同》、《抵押合同》、〔2013〕黑哈国公内经证字第2665号公证书无效，并请求解除对八达集团公司持有工大首创35204752股流通股的冻结。因前述债权文书业经公证机关赋予强制执行效力，且执行标的物系公证债权文书指定交付的特定物，工大建行已就该案申请法院强制执行，目前该案正在该院执行程序中。从硅银公司的诉讼请求看，其请求确认前述债权文书无效及请求解除对八达集团公司持有工大首创35204752股流通股的冻结，系对执行标的和执行依据均有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》关于“经公证的以给付为内容并载

硅银公司请求确认八达集团公司在工大建行的融资行为、《委托并购协议》、《股权质押合同》、《抵押合同》、〔2013〕黑哈国公内经证字第2665号公证书无效，并请求解除对八达集团公司持有工大首创35204752股流通股的冻结。因前述债权文书业经公证机关赋予强制执行效力，且执行标的物系公证债权文书指定交付的特定物，工大建行已就该案申请法院强制执行，目前该案正在该院执行程序中。从硅银公司的诉讼请求看，其请求确认前述债权文书无效及请求解除对八达集团公司持有工大首创35204752股流通股的冻结，系对执行标的和执行依据均有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第180号上诉人（一审原告）：深圳硅银担保投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林教育科技大厦**层****号。法定代表人：朱敏，该公司董事长。委托代理人：卜戬，该公司员工。委托代理人：王述利，该公司员工。被上诉人（一审被告）：哈尔滨工业大学八达集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路*号。法定代表人：朱敏，……