建设工程施工合同纠纷 （2019）皖民申1464号
裁判要旨
虽然第九建筑公司的投标预算价为859万元，最后确定中标价为781.8万元，下浮率约9%。 但第九建筑公司的投标报价是基于其投标时的工程状况，如安徽金泉资产评估事务所有限公司所述，案涉工程在实施过程中发生巨大变更，故按照安徽省同济同创工程造价咨询事务所对涉案工程造价出具的审计报告计算工程造价更符合本案实际情况，对临泉二中并无明显不利。 关于9万元的赶工补贴问题。 第九建筑公司有临泉二中签字盖章确认的《经济签证》为证，系经双方协商，临泉二中补贴第九建筑公司9万元。 临泉二中还认为塔吊费已包含在招标价之中，判决其承担塔吊费的50%属重复计算，但其未说明事实根据，故原审对此不予采信并无不当。 综上，临泉二中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省临泉第二中学的再审申请。 审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年六月二十七日法官助理赵晓利书记员徐珍妮 来自：www.macrodatas.cn
摘要
安徽省临泉第二中学、安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省临泉第二中学，住所地安徽省临泉县交通南路216号，统一社会信用代码12341221485924032B。 法定代表人：张献斌，该校校长。 委托诉讼代理人：李友昌，该校校长助理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司……