机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第09049号

本案的争议焦点是原审判决对陈四中、人保涿州支公司责任的认定是否正确及确定的人保涿州支公司、陈四中承担的赔偿数额是否适当问题。陈四中与潘孟孟发生的交通事故，虽经公安机关交通管理部门认定，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯状态等原因，不确定双方责任。但是，没有证据证明陈四中就此事故无责任；且潘孟孟因此事故受伤致残，造成其经济损失及精神痛苦是客观事实，其依法应获得相应的补偿，因此作为涉事机动车一方的陈四中及其车辆投保的保险公司负有相应的赔偿责任。原审法院根据本案情况，认定陈四中对潘孟孟的损失负有50%的赔偿责任符合相应规定。陈四中驾驶的肇事车辆在人保涿州支公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由人保涿州支公司在交强保险限额内予以赔偿，不足部分依法由陈四中予以赔偿。原审法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况，确定的潘孟孟因交通事故造成的合理经济损失的数额无不妥。同时，原审法院在潘孟孟已因伤致残的情况下，确定人保涿州支公司在其交强险保险责任范围内承担的赔偿潘孟孟医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的数额亦无明显不当。此外，原审法院要求陈四

本案的争议焦点是原审判决对陈四中、人保涿州支公司责任的认定是否正确及确定的人保涿州支公司、陈四中承担的赔偿数额是否适当问题。陈四中与潘孟孟发生的交通事故，虽经公安机关交通管理部门认定，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯状态等原因，不确定双方责任。但是，没有证据证明陈四中就此事故无责任；且潘孟孟因此事故受伤致残，造成其经济损失及精神痛苦是客观事实，其依法应获得相应的补偿，因此作为涉事机动车一方的陈四中及其车辆投保的保险公司负有相应的赔偿责任。原审法院根据本案情况，认定陈四中对潘孟孟的损失负有50%的赔偿责任符合相应规定。陈四中驾驶的肇事车辆在人保涿州支公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09049号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司，营业场所河北省涿州市涿固路教军场街11号。负责人张希鹏，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘孟孟，女，1988年1月29日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。原审被告陈四中，男，1966年5月1日出生，汉族，职业不详，住……