劳动争议 （2015）浙杭民终字第3973号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五被上诉人在原审诉讼中已提交证据相互印证证实上诉人长禧物流与杨飞间存在事实劳动关系，长禧物流对该主张不予认可，但长禧物流就其抗辩主张不能提交证据予以证实，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长禧物流的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州长禧物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡宇审 判 员 陈艳代理审判员 丁晔二〇一六年三月二十五日书 记 员 王勤
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五被上诉人在原审诉讼中已提交证据相互印证证实上诉人长禧物流与杨飞间存在事实劳动关系，长禧物流对该主张不予认可，但长禧物流就其抗辩主张不能提交证据予以证实，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长禧物流的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3973号上诉人（原审原告）：杭州长禧物流有限公司。法定代表人：周国扬。被上诉人（原审被告）：杨子玖。被上诉人（原审被告）：孔庆平。被上诉人（原审被告）：王玉玲。被上诉人（原审被告）：杨攀峰。被上诉人（原审被告）：杨某。法定代理人：王玉玲，系杨某之母，身份信息同上。五被上诉人共同委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。上诉人杭州……