不当得利纠纷 （2017）豫13民终659号

本案争议的焦点是：马世法、宋文涛及潘玉增在共同建房时出资的比例，即各自占有的份额是多少？围绕争议的焦点，三方当事人庭审中展开举证，马世法认为自己出资11万，并举出4组证据，但马世法证据多为借条、欠条、收条，工程记录，不能形成完整的证据链，无法印证自己出资11万的主张。根据谁主张，谁举证的原则，应承担不利的法律后果。庭审中宋文涛及潘玉增经过庭审中证据质证及完成工程的核算，最后承认马世法为建造房屋共出资54000元，根据民法自认原则，马世法出资54000元用于建房可以确认。宋文涛及潘玉增在马世法不知情的情况下出卖房屋，并未将卖房款项马世法应得部分交还于马世法，构成不当得利。由于房屋出卖时的价格比建造时的价格有一倍的溢价。马世法应得卖房后的款项为：54000元X2＝108000元，考虑到卖房后扣除的54000元在宋文涛手中保存，宋文涛应偿还不当得利81000元。剩余不当得利的27000元由潘玉增返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内宋文涛支付马世法不当得利81000元。二、限本判决生效后十日内潘玉

本案争议的焦点是：马世法、宋文涛及潘玉增在共同建房时出资的比例，即各自占有的份额是多少？围绕争议的焦点，三方当事人庭审中展开举证，马世法认为自己出资11万，并举出4组证据，但马世法证据多为借条、欠条、收条，工程记录，不能形成完整的证据链，无法印证自己出资11万的主张。根据谁主张，谁举证的原则，应承担不利的法律后果。庭审中宋文涛及潘玉增经过庭审中证据质证及完成工程的核算，最后承认马世法为建造房屋共出资54000元，根据民法自认原则，马世法出资54000元用于建房可以确认。宋文涛及潘玉增在马世法不知情的情况下出卖房屋，并未将卖房款项马世法应得部分交还于马世法，构成不当得利。由于房屋出卖时的价格比建

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终659号上诉人（一审原告）：马世法，男，1961年4月5日出生，汉族，家住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋文涛，男，50岁，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审第三人）：潘玉增，男，48岁，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邢学琴，系潘玉增之妻。上诉人马世法因与被上诉人宋文涛、……