机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人新港公司的蒸汽管道于2014年3月16日凌晨因交通事故被撞击致损，为了尽快恢复生产，防止损失进一步扩大，新港公司及时向贝特公司购买了单向铰链波纹补偿器、旋转补偿器进行更换抢修，对此，新港公司提供了相关的工矿产品购销合同和购买零部件的增值税专用发票及建设工程施工合同和建筑业统一发票，证明其对受损蒸汽管道进行抢修更换的相关费用，其所提供的证据能相互形成锁链，证明其损失确实发生，并具有相应的合理性。上诉人人寿财产保险公司二审中提供的江苏方正保险公估有限公司于2014年7月8日出具的保险公估报告书和其向贝特公司的询价单，首先该报告和询价单系上诉人单方委托和询价，且两书证涉及的单向铰链波纹补偿器、旋转补偿器单价评估及询价时点与新港公司购买时点相差跨度大，上诉人欲以该两份书证中的产品价格否定新港公司向贝特公司购买单向铰链波纹补偿器、旋转补偿器的价格，依据不充分，故上诉人关于被上诉人新港公司提供证据显示的设备价

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人新港公司的蒸汽管道于2014年3月16日凌晨因交通事故被撞击致损，为了尽快恢复生产，防止损失进一步扩大，新港公司及时向贝特公司购买了单向铰链波纹补偿器、旋转补偿器进行更换抢修，对此，新港公司提供了相关的工矿产品购销合同和购买零部件的增值税专用发票及建设工程施工合同和建筑业统一发票，证明其对受损蒸汽管道进行抢修更换的相关费用，其所提供的证据能相互形成锁链，证明其损失确实发生，并具有相应的合理性。上诉人人寿财

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1333号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区槐古豪庭8号11-13楼。诉讼代表人杨伟，该公司总经理。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市新港热电有限公司，住所地常州新北区春江镇圩塘江边化工区。法定代表人张杰，该公……