保证合同纠纷 （2016）甘07民终109号

原告与债务人孙玉学、朱桂霞形成的借贷关系合法有效，被告胡占雄为孙玉学、朱桂霞的债务提供连带保证责任是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证合同亦合法有效。被告认为应追加债务人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款亦规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告承担保证责任符合上述法律规定，本院对被告的主张不予支持。关于保证期间的认定问题，针对原告提供的合同、借条、担保书，被告辩称签字时合同、借条、担保书填空处均为空白，债务人称该借款只周转几日，且其明确表示仅对2015年1月12日之前的债务进行担

原告与债务人孙玉学、朱桂霞形成的借贷关系合法有效，被告胡占雄为孙玉学、朱桂霞的债务提供连带保证责任是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证合同亦合法有效。被告认为应追加债务人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款亦规定，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终109号上诉人（一审被告）胡占雄，男，汉族，1975年3月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区泰安小区**号楼*单元***室，身分证号62222319750324001X委托代理人吕云霞，民乐县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）柴福东，男，汉族，1975年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区民主西街*号。身份……