承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）桂03民终464号

案涉《承包荒地合同协议书》及征地补偿款分割协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告多领取了0.331亩集体土地的补偿款，对此有责任提供证据证实，但其提交的证据无法证实被告领取的补偿款中包括集体土地（便道）的部分，也无法证实被告额外领取了0.331亩集体土地（便道）的补偿款，原告提交的证据6中涉及的乡道与该案亦无关联性。综合该案的证据分析，被告被征用的土地均包含在案涉的45亩承包地内，其领取征地补偿款的土地均属于耕地性质，且原、被告已按照征地补偿款分割协议约定的比例对被征用的土地补偿款进行了分配，双方各自领取了相应款项。故原告的主张无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告恭城瑶

恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组、恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第12村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终464号上诉人（原审原告）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第11村民小组。负责人：欧书义，该小组组长。上诉人（原审原告）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第12村民小组。负责人：李健机，该小组组长。上诉人（原审原告）:恭城瑶族自治县平安乡路口村民委员会路口联队第13村民小组。负责人：欧新礼，该小组组长。上……