承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）琼97民终26号
裁判要旨
本案争议的主要焦点有：一、被征收的涉案6.06亩土地是否在刘国基的承包地范围内，该土地使用权归谁；二、被征收的涉案土地补偿款459675元归谁享有。关于被征收的涉案6.06亩土地是否在刘国基的承包土地范围内及该土地使用权归属的问题。根据现场制作的《勘查笔录》，结合黄流法庭审理邢德清与茅坡村委会、刘国基承包地征收补偿款分配纠纷一案中制作的《红岭平面简图》以及刘国基和邢德清各自提交的土地承包合同书、土地承包经营权证，证明邢德清承包地在水库旁边，刘国基承包地在红土岭顶上，两块土地相邻接但不重叠。而且刘国基在涉案6.06亩土地上种植的芒果树100株已被政府征收，刘国基也领取了青苗补偿费16100元。可见，涉案6.06亩土地在刘国基承包土地范围内，刘国基对该土地具有合法使用权。茅坡村第2村小组认为刘国基提交的《土地承包合同书》是假合同，但没有提供足够的证据证实，对其抗辩意见不予采纳。邢德清认为，其对涉案土地享有合法使用权，并主张该土地征收补偿费归其所有，缺乏事实根据，对其主张不予支持。关于被征收的涉案6.06亩土地补偿费459675元归谁享有的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规
摘要
乐东黎族自治县利国镇茅坡村委会第2村民小组与刘国基、乐东黎族自治县利国镇茅坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）琼97民终26号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终26号上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县利国镇茅坡村委会第2村民小组，住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇茅坡村委会水桶村。负责人：邢孔平，该村小组组长。委托诉讼代理人：邢……