商标权权属纠纷 （2019）湘01知民初1160号

原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生产厂家”，且根据涉案产品外包装、刀片上商标不一致等情形，故可认定涉案产品非原告生产销售，系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被诉侵权商品与诉争商标核定使用商品类似，且被诉侵权产品上标识与涉案商标构成相同，被告销售被控侵权产品的行为构成侵权。另查明：被告长沙市雨花区求鑫五金经营部于2017年4月11日注册，经营者为陈德杨，经营范围五金产品的销售、五金工具的零售。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，原告诉请法院判令被告停止侵权行为，并请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、经营期间、经营位置、后果、过错、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和

原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生产厂家”，且根据涉案产品外包装、刀片上商标不一致等情形，故可认定涉案产品非原告生产销售，系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被诉侵权商品与诉争商标核定使用商品类似，且被诉侵权产品上标识与涉案商标构成相同，被告销售被控侵权产品的行为构成侵权。另查明：被告长沙市雨花区求鑫五金经营部于2017年4月11日注册，经营者为陈德杨，经营范围五金产品的销售、五金工具的零售。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1160号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区求鑫五金经营部，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路912号门面。经营者：陈德杨。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙市雨花区求鑫五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本……