机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终1133号

公民生命权受法律保护。贲圣坦驾驶皖Ｎ×××××小型轿车未注意观察路面动态，未确保安全行车，驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口时未让右侧来车先行，是造成本起事故的主要原因，任佩好驾驶机动车遇险采取措施不当，是造成本起事故的次要原因，经六安市公安局交通警察支队一大队认定，贲圣坦负事故主要责任，任佩好负事故的次要责任，受害人李某无责，予以采信。庭审中，人保六安分公司辩称受害人被抛出车外，没有遭碾压，不属于交强险和商业险赔偿范围。判断因事故发生意外而受伤的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。但由于“车上人员”、“第三者”可以相互转化，“车上人员”可以转化成“第三者”。本案在事故发生前，受害人李某属于车上人员，但根据六安市公安局交通警察支队一大队事故认定书可知，交通事故发生时李某已经置身于该车之外，即在涉案交通事故发生时，李某被抛出车外且不能排除有被本车再次接触的情况，此时，可以认定李某已由“车上人员”转化为“第三者”。因此，人保六安分公司辩称不能成立，不予支持。王传英、朱某、朱慧

公民生命权受法律保护。贲圣坦驾驶皖Ｎ×××××小型轿车未注意观察路面动态，未确保安全行车，驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口时未让右侧来车先行，是造成本起事故的主要原因，任佩好驾驶机动车遇险采取措施不当，是造成本起事故的次要原因，经六安市公安局交通警察支队一大队认定，贲圣坦负事故主要责任，任佩好负事故的次要责任，受害人李某无责，予以采信。庭审中，人保六安分公司辩称受害人被抛出车外，没有遭碾压，不属于交强险和商业险赔偿范围。判断因事故发生意外而受伤的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传英，女，1938年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系受害人李某……