买卖合同纠纷 （2017）辽01民终13077号
裁判要旨
本案的争议焦点为原审原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》能否作为给付混凝土款的依据。此合同落款处加盖了“沈阳市中达建筑工程有限公司合同专用章”并签有“叶春芳”字样。原审被告中达公司抗辩称其公司并无合同专用章并提供了其公司的印章情况，原审第三人叶春方出具了身份证件且表示该签字并非其本人签写。一审法院到相关部门调取了原审被告中达公司刻制防伪印章的相关情况，确无合同专用章的相关记录，且原审原告也未提供原审被告确实曾经使用过该印章的相关证据，经一审法院向原审原告释明其对于“叶春芳”的签字也表示不申请鉴定。结合原审原告所陈述的签订该合同的相关过程，对于原审原告依据其提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》作为要求给付混凝土款的诉请，一审法院无法支持。但是，供应混凝土的一般交易习惯为：供货方将混凝土送至收货方，由收货方人员在收货单等单据上签字确认，最后依据单据标注的数据及型号进行结算，结算后将单据销毁或收回。本案中，原审原告提供的供货单原件，其中有“叶春明”的签字字样的有66张，而据原审被告及原审第三人所述，原审第三人叶春方挂靠在原审被告中达公司名下对唐轩温莎观邸工程进行实际施工，“叶春明”为现场负责
摘要
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司与被上诉人辽宁九盈混凝土有限公司原审第三人叶春方、朱兴龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13077号上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师……