建筑设备租赁合同纠纷 （2014）二中民终字第00444号

天元伟业公司与辽宁金帝公司签订的《建筑模板租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。天元伟业公司依约为辽宁金帝公司提供了建筑模板，辽宁金帝公司亦应当依约给付天元伟业公司模板租赁费，其未依约给付租赁费，应承担合同约定的违约责任，原审法院对违约金予以调整，于法有据，本院予以维持。辽宁金帝公司提出天元伟业公司计算的租期有误，且由于天元伟业公司提供的模板存在质量问题，造成其财产损失之主张，依本案查明的事实，天元伟业公司所计算的租赁期系依双方租赁合同的约定，即由双方当事人签字的收、发货单确认的租赁期间，现辽宁金帝公司无证据证明上述租赁期间有变更，故辽宁金帝公司的此辩解，原审法院不予支持，是正确的，本院予以维持。辽宁金帝公司主张天元伟业公司提供的模板有质量问题一节，因其在使用过程中并未提出异议，亦未就该事实举证予以佐证，本院亦不予采信。辽宁金帝公司提出天元伟业公司计算的模板清灰、维修、丢失赔偿费有误一节，因双方签字的收、发货单据记录了模板清灰、维修、丢失的情况，天元伟业公司依据单据及双方合同之约定，确认了上述费用，具有事实及合同依据，

天元伟业公司与辽宁金帝公司签订的《建筑模板租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。天元伟业公司依约为辽宁金帝公司提供了建筑模板，辽宁金帝公司亦应当依约给付天元伟业公司模板租赁费，其未依约给付租赁费，应承担合同约定的违约责任，原审法院对违约金予以调整，于法有据，本院予以维持。辽宁金帝公司提出天元伟业公司计算的租期有误，且由于天元伟业公司提供的模板存在质量问题，造成其财产损失之主张，依本案查明的事实，天元伟业公司所计算的租赁期系依双方租赁合同的约定，即由双方当事人签字的收、发货单确认的租赁期间，现辽宁金帝公司无证据证明上述租赁期间有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00444号上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，总经理。委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。法定代表人王志昌，总经理。委托代理人刘峰……