法定继承纠纷 （2017）京03民终9520号

郭某2以法定继承纠纷提起诉讼，但因本案当事人对×号院北正房的所有权状态存在争议，故本案应在查明所有权状态，并明确该房屋确有郭某4遗产份额的前提下，再行继承。在家庭成员共同生活期间，为改善居住生活条件出现新建、翻建房屋等事实，要综合考虑宅基地、房屋原始状态、同居人口、家庭成员间收入是否混同、家庭成员对新建房屋的出资等情况综合认定所有权归属。本案中，×号院北正房系原有老宅变卖后新建设，该房申请人为郭某4，同居人口为王某、郭某3、郭某2、郭某1、郭某5。根据庭审中双方陈述，在建设该房屋时，郭某4、王某夫妇正值中年，是家庭主要经济支柱；郭某3、郭某2、郭某1均已成年并参加工作，三人收入均交予母亲王某，且与父母共同生活，据此可以认定该三人收入与其父母收入混同；郭某5已年迈不能参与建房，且建房时未进行出资。郭某1当庭陈述×号院系老宅变卖5000元后所新建，其虽主张建房时有出资出力、偿还了建房所欠债务900元、并对房屋进行了装修及修缮，但综合考虑郭某1收入水平及房屋造价等情况，难以认定×号院北正房五间系郭某1独自出资出力所建，故郭某1所提×号院北正房系其独自所有之辩解，法院不予采信。综上，鉴于王某、

郭某2以法定继承纠纷提起诉讼，但因本案当事人对×号院北正房的所有权状态存在争议，故本案应在查明所有权状态，并明确该房屋确有郭某4遗产份额的前提下，再行继承。在家庭成员共同生活期间，为改善居住生活条件出现新建、翻建房屋等事实，要综合考虑宅基地、房屋原始状态、同居人口、家庭成员间收入是否混同、家庭成员对新建房屋的出资等情况综合认定所有权归属。本案中，×号院北正房系原有老宅变卖后新建设，该房申请人为郭某4，同居人口为王某、郭某3、郭某2、郭某1、郭某5。根据庭审中双方陈述，在建设该房屋时，郭某4、王某夫妇正值中年，是家庭主要经济支柱；郭某3、郭某2、郭某1均已成年并参加工作，三人收入均交予母亲王某，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9520号上诉人（原审被告）：王某，女，1939年9月7日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某1，男，1967年1月24日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1964年9月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王某1（郭某2之夫），1962年7月8日出……