建设工程施工合同纠纷 （2013）银民终字第1022号

原告之诉请经法院处理并作出生效裁判的，不得再以相同事实、理由及诉讼请求诉至法院。原告于2008年10月17日将被告诉至法院，请求判令被告返还原告超付工程款430965元。在该案中，原告主张被告应承担税金163007.20元、检测费3817元及保修费32910.40元，共计199379.60元，其中一审法院以证据不足为由驳回了原告有关检测费和维修费的诉讼请求，二审法院予以维持，即法院已对该项诉请作出实体判决，原告再次诉至法院要求被告承担检测费和保修费违反了一事不再理原则，法院不予处理。对原告主张的税金163007.20元，一审法院以原告“未提交纳税凭证证实已实际缴纳上述税款，且被告也不认可”为由未予处理，二审法院予以维持，即二审法院维持了一审法院对原告主张税金不予处理的判决，法院并未对原告的该项诉请作出实体处理，原告再次诉至法院请求被告承担税金163007.20元未违反一事不再理的原则，法院应予以处理。虽然被告曾向原告支付的税金20000元，但原、被告并未明确约定税金应由原告承担，且原告提交的完税凭证及税务审计报告也不能证明原告就涉案工程已足额缴纳税款的事实，法院对原告的该项诉请不予支持

原告之诉请经法院处理并作出生效裁判的，不得再以相同事实、理由及诉讼请求诉至法院。原告于2008年10月17日将被告诉至法院，请求判令被告返还原告超付工程款430965元。在该案中，原告主张被告应承担税金163007.20元、检测费3817元及保修费32910.40元，共计199379.60元，其中一审法院以证据不足为由驳回了原告有关检测费和维修费的诉讼请求，二审法院予以维持，即法院已对该项诉请作出实体判决，原告再次诉至法院要求被告承担检测费和保修费违反了一事不再理原则，法院不予处理。对原告主张的税金163007.20元，一审法院以原告“未提交纳税凭证证实已实际缴纳上述税款，且被告也不认可”为由

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民终字第1022号上诉人（原审原告）宁夏建工集团有限公司永丰分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。负责人丁勇，该分公司经理。委托代理人程德智、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔福军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师……