合伙协议纠纷 （2017）内04民终811号

袁某与张某对二人合伙的事实不持异议，双方也并未进行最终合伙清算。因二人合伙账目并不规范，各自对对方的合伙投入并不完全认可，此种情形下，对二人合伙账目由法院组织清算或者委托审计均可能无法进行。二审经审查，张某的合伙投入单据，很多有对方人员的签字，袁某对有签字的也予以认可，从证据角度基本可以确定。二审认为，因袁某与张某的合伙体与发包方事实已经结算完毕，故可以要求当事人提供证据，以查明确定二人合伙体的成本投入情况。据此，在查明合伙体及张某的合伙投入的情况下，可以确定袁某的投入。应在查明上述事实后，再行对袁某的诉讼请求依法进行处理，以维护各方的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2332号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人袁某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　李国辉审判员　　崔明明审判员　　郭　宇二〇一七年三月二十七日书记员　　李　然

袁某与张某对二人合伙的事实不持异议，双方也并未进行最终合伙清算。因二人合伙账目并不规范，各自对对方的合伙投入并不完全认可，此种情形下，对二人合伙账目由法院组织清算或者委托审计均可能无法进行。二审经审查，张某的合伙投入单据，很多有对方人员的签字，袁某对有签字的也予以认可，从证据角度基本可以确定。二审认为，因袁某与张某的合伙体与发包方事实已经结算完毕，故可以要求当事人提供证据，以查明确定二人合伙体的成本投入情况。据此，在查明合伙体及张某的合伙投入的情况下，可以确定袁某的投入。应在查明上述事实后，再行对袁某的诉讼请求依法进行处理，以维护各方的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终811号上诉人（原审原告）袁某，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）张某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。上诉人袁某与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2332号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。……