机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终8792号

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:1.胡应喜的误工费应如何确定;2.胡应喜的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。关于第一个焦点问题,胡应喜提交了佛山市迈尚家具有限公司的证明,证实其在该公司工作及工资为每月3000元。胡应喜主张因其已经超过退休年龄，公司以现金方式发放工资，故未能提供银行流水相印证。本院认为，以现金方式发放工资并不违反法律、法规规定，事实上，多数公司亦采取现金方式发放工资。因此，一审判决根据公司证明认定胡应喜的工资标准并无不当,本院予以维持。关于第二个焦点问题，胡应喜主张其与女儿、丈夫共同居住在佛山市顺德区******************，经查，该房屋确属胡应喜的女儿王某1所有，而房屋所在小区的物业管理公司亦出具证明证实胡应喜在此居住，结合佛山市****有限公司出具的胡应喜及其丈夫王某2的工资证明，本院认为上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，一审判决认定胡应喜在本次事故发生前已经在佛山地区居住、生活、工作一年以上正确，胡应喜的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上所述，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:1.胡应喜的误工费应如何确定;2.胡应喜的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。关于第一个焦点问题,胡应喜提交了佛山市迈尚家具有限公司的证明,证实其在该公司工作及工资为每月3000元。胡应喜主张因其已经超过退休年龄，公司以现金方式发放工资，故未能提供银行流水相印证。本院认为，以现金方式发放工资并不违反法律、法规规定，事实上，多数公司亦采取现金方式发放工资。因此，一审判决根据公司证明认定胡应喜的工资标准并无不当,本院予以维持。关于第二个焦点问题，胡应喜主张其与女儿、丈夫共同居住在佛山市顺德区*************

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，该公司员工。被上诉人(原审原告)：胡应喜，女，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。原审被告：谢泽应，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省商……