买卖合同纠纷 （2019）云民申2094号
裁判要旨
《材料清单》在计算173万元的资金占用费时，已在清单里注明了该两笔款项，而清单计算的提货日期是截止至2015年7月16日，即在两笔还款之后，故本院认为永泰公司关于173万元中未对30元进行抵扣的主张本院不予采信。 关于永泰公司认为173万元的资金占用费折算为利息后，利息计算标准已超过了年利率24%的规定问题，本院认为，买卖双方就一方违约延期支付货款达成的资金占用费的约定，法律并未规定以年利息24%为限，故永泰公司的该项理由本院不予采信。 关于永泰公司认为资金占用费属于违约责任，违约金过高，应予调减的问题，本院认为，永泰公司在一、二审庭审期间均未请求人民法院对违约金予以调减，故不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，故二审法院未就资金占用费是否约定过高进行审查并无不当。 （二）关于案涉债务是否转移问题。 本院认为，债务人转移债务须经债权人同意，且该同意的意思表示应当明示，但永泰公司提交的《欠条》和《收据》，只能证明
摘要
福建省永泰建筑工程公司、林恩成买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。 住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄修链，男，1972年1月24日生，腾冲中悦百汇广场工程项目部负责人。 代理权限：特别授权代理。 被申……