民间借贷纠纷 （2021）赣11民终615号

合法借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告林诒强偿还本案借款70万元的问题。被告林诒强向原告借款70万元，有林诒强出具的借条和原告提供的银行卡存款业务回单为证。对于被告柯昌新辩称银行回单上的时间在借条出具时间之后，银行现金汇款的款项不一定就是借条指向的款项问题，一审法院对此认为，该银行回单时间为2013年3月11日，与本案借条时间2013年3月7日相隔不久，被告林诒强作为借款人出具借条后由原告作为出借人交付出借款项也符合一般民间借贷交易习惯，而被告林诒强对本案借款未提出任何抗辩，且被告柯昌新也未举证证实该银行回单中的款项为原告与被告林诒强的其他经济往来，故一审法院采信原告提交的2013年3月11日银行卡存款业务回单中66.5万元款项为原告交付林诒强的本案借款的事实。对于被告柯昌新称银行回单上金额小于借条上记载的金额，其认为该借条上包含了预先扣除的砍头息和之前旧债转过来的超高利息（之前利息为月利率5%）的问题。原告对此陈述其除通过银行现金存款交付林诒强665,000元借款外，另外35,000元借款系通过现金交付林诒强，双方对借款未约定利息。一审法院对此认为，被告柯昌新对其该抗辩砍头息和高

合法借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告林诒强偿还本案借款70万元的问题。被告林诒强向原告借款70万元，有林诒强出具的借条和原告提供的银行卡存款业务回单为证。对于被告柯昌新辩称银行回单上的时间在借条出具时间之后，银行现金汇款的款项不一定就是借条指向的款项问题，一审法院对此认为，该银行回单时间为2013年3月11日，与本案借条时间2013年3月7日相隔不久，被告林诒强作为借款人出具借条后由原告作为出借人交付出借款项也符合一般民间借贷交易习惯，而被告林诒强对本案借款未提出任何抗辩，且被告柯昌新也未举证证实该银行回单中的款项为原告与被告林诒强的其他经济往来，故一审法院采信原告提交的2013年3月1

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终615号上诉人（原审被告）：柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国华，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：……