企业借贷纠纷 (2019)粤01执异426号

案号
(2019)粤01执异426号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省广州市
裁判日期
2019-07-30

裁判要旨

依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定:“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。”人民法院对单位被执行人采取限制消费措施的,该被执行人的法定代表人、主要负责人、直接责任人员等因对单位行使管理决策权,对被执行人履行债务负有直接责任,亦应当受到限制消费令的约束,不得从事限制消费令所规定的有关消费。 本案中,钟落潭公司未履行生效法律文书所确定的义务,本院对钟落潭公司及其法定代表人龙炳煜采取了限制消费措施。同时,钟落潭公司因违反财产报告制度被罚款,并被列入失信被执行人名单。龙炳煜作为公司的法定代表人,应明确知晓钟落潭公司存在未清偿的债务,且已被采取强制执行措施。但在此情况下,钟落潭公司却在《全体投资人承诺书》《企业简易注销登记申请书》中,以“已将债权债务清算完毕”、“无债权债务企业”为由,通过简易程序获准注销公司主体资格。钟落潭公司申请简易注销填报材料不实,龙炳煜作

摘要

依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定:“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。”人民法院对单位被执行人采取限制消费措施的,该被执行人的法定代表人、主要负责人、直接责任人员等因对单位行使管理决策权,对被执行人履行债务负有直接责任,亦应当受到限制消费令的约束,不得从事限制消费令所规定的有关消费。 本案中,钟落潭公司未履行生效法律文书所确定的义务,本院对钟落潭公司及其法

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执异426号 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司(以下简称合赐公司)与被执行人广州市钟港手套综合厂(以下简称钟港手套厂)、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司(以下简称钟落潭公司)、广州白云区钟落潭镇水厂(以下简称钟落潭水厂)金融借款合同纠纷仲裁裁决一案中,异议人龙炳煜(利害关系人)认为钟落潭公司已注销登记,应解除对龙炳煜所采取……